Natureのコラムから学べる大学院生がしてはいけない6つのこと！

大学院での研究には悩みが多い。

そんな時、TwitterにてNature雑誌のコラム記事が出ていることを知り、紹介しようと思いました。

大学院に通い、研究をしながらブログを書いています。

こそあど(@ksad510310)と申します。

私は修士課程にて、研究を必死に頑張っています。

その中で、Natureのコラムで気になった大学院でしてはいけない事でで少し自身を振り返るきっかけになったので書いていこうと思います。

Nature:What not to do in graduate school

 

上部のツイートでもあるように、書かれていることは当たり前のことだと感じます。

• Compare yourself with others　　　　　　　他人と比較するな
• Blindly trust your data          　　　　　　　盲目的に自身のデータを信じるな
• Suffer alone                         　　　　　　　一人で苦しむな
• Believe that more work is always better　　ハードワークが良いと信じるな
• Grow your records organically　　　　　　　自己流に記録をつけるな？
• Get stuck after one failure　　　　　　　　　一つの失敗で立ち止まるな

この6つです。

Grow your records organicallyの訳が難しいなと感じました。

ツイート者は「自己流に記録をつけるな」と書いていました。

私は、本文の意味をくみ取ると研究ノートだけでなく、そのデータを追跡し、保持できるようにしなさいとのことから、「データを生物のように増やしすぎるなではないか」と思ったりします。

皆さんはどう訳しますか？

 

他人と比較することに意味はないです。

競争社会の弊害で、誰かより劣っている、優っているを価値基準に自己認知をゆがめてしまう。

所属して最初のころは、私も隣にいる同期がやっている実験が気になってしまうことがありました。

しかし、この考えはやはり苦しさのスパイラルから抜け出せなくなるのでやめた方が良いですね。

 

とてもありがちな話だと思いました。

自分で行ったから信頼できるデータが出ていると信じるのは怖いです。

私も、自身の結果を常に疑い、本当に操作が正しかったか振り返るようにしています。

自身を持ちたい気持ちの部分も理解できるので、バランスが大切。

 

実験がある程度できるようになった時に陥りやすいです。

自身で考えることができるようになると、自身で解決しなければいけないように感じてしまい、結果一人で悩んで苦しんでしまう。

周りに頼りすぎることは、自立していないと取られるように思いますが、重要なのは自身が知らない事を何度も聞かないこと。

知らないことは、聞いてしまえばいいのです。

わからないことは、検索してしまえばいいのです。

利用できるものは利用しましょう。

 

どこの研究室でも、夜に来てまで実験しなければいけなかったり、週末まで細胞の世話をしなければいけなくなることもあります。

だからと言って、いつもその調子で実験を続けることはこの例のように大きな問題を見落とす可能性があります。

 

[ブログ更新]
「”自分”を休ませる事」が苦手だった私が、博士課程での研究から学んだ経験をもとに、

・休むことに抵抗がある方
・休みたくても上手く休めない方

向けに「意識的」な休息を取ることの重要性と具体的な対策方法について書きました。https://t.co/W70cXRFVCd

— みのん (@min0nmin0n) July 16, 2019

この方のブログにもあるように、休むことを「意識的」に取ることが大事ですよね。

休息が、研究を上手く進めるためのテクニックとなります。

力技で押し進めるだけでなく、引くこともできる柔軟性を持ちましょう。

 

文意から、つまり記録は実験ノートだけでなく、ワードやエクセルでのデータとして管理しておくことが必要だということ。

いざ見直すときになって、データを探さなきゃという段階でまとまっていないデータではとんでもない時間がかかる可能性があります。

特に、並行して実験を行っている場合は陥りやすいのではないでしょうか？

この話は、ドキッとしてしまいました。

私のノートの取り方は、先輩も参考にする人もいなかったため、自己流になっていました。

必要最低限のことしか書いておらず、途中で何をやっているのかと後悔する時期もあったため、とても共感できました。

 

18ヶ月の実験で結果が出なくて諦めるのは、長いのか短いのか正直判断が付きません。

私は、方向転換しながら2年くらい同じ研究テーマを持っているので、諦めそうになりつつも続けています。

もしかしたら、よくない事なのか？

ただ、「早く失敗する方法」というのは、よい方法だと感じました。

教授に言われていたのが、

「失敗してもいいので完結させろ、まとめ上げろ。すべての実験がきれいな最終結果にたどり着くわけではない。重要なのは、新しく解明されたところまでをわかりやすく既存のものと比較しながらまとめることだ。」

この話の主題である、失敗しても打ちのめされない事が必要とされるということです。

 

本記事では、Natureに書かれていたコラムを取り上げさせていただきましたが、内容としては至って普通のことと感じるかもしれません。

しかし、大学院生が意識的に行うにはまだ未熟だとのことで出版されたのではないかと考えています。

実際、私も身をつまされる項目もありました。

自身を振り返ってもう一度研究との向き合い方を考えていこうと思います。